Accueil › À propos
Le projet, ses sources, sa méthodeUn ingénieur qui découvre une calculatrice inconnue a raison de se demander qui l'a écrite, sur quoi elle repose et comment elle a été vérifiée. Cette page répond à ces trois questions — y compris là où les réponses sont inconfortables.
Le dimensionnement courant en béton armé consiste, pour une bonne part, à refaire les mêmes vérifications : un enrobage, une longueur d'ancrage, une section d'acier en flexion composée, un ferraillage d'effort tranchant, une ouverture de fissure, une flèche. Chacune est simple prise isolément, mais chacune demande d'aller rechercher la bonne clause, le bon coefficient de l'Annexe Nationale, la bonne valeur limite — et de produire ensuite une note qui montre le chemin suivi.
Les logiciels de calcul global font tout cela, mais ils le font en boîte noire, et il faut parfois modéliser une structure entière pour vérifier une section. À l'autre extrême, la feuille de calcul personnelle fait le travail mais reste peu partageable, difficile à relire et rarement documentée.
OutilsEurocodes se place entre les deux : une page par vérification, les hypothèses affichées, les calculs intermédiaires visibles, et une note imprimable exploitable telle quelle dans un dossier d'études.
Je suis ingénieur structure. Je travaille sur des ouvrages d'art, dont des ouvrages ferroviaires. Les outils publiés ici sont ceux dont j'ai moi-même besoin : les méthodes retenues, les conventions de signe et les valeurs par défaut sont celles de la pratique des bureaux d'études, pas celles d'un manuel.
Le site est édité par une société d'ingénierie, mais ce n'est pas un produit commercial : il n'y a aucune publicité, aucun traceur, aucun compte à créer, rien n'est vendu et les calculs ne quittent jamais votre navigateur. L'identité complète de l'éditeur figure dans les mentions légales.
Le domaine publié aujourd'hui s'appuie sur :
Les normes ne sont pas reproduites. Vous ne trouverez ici ni le Tableau 7.1N des ouvertures de fissure admissibles, ni les tables de coefficients ψ recopiées. Ces documents sont protégés, et surtout leur lecture appartient à l'ingénieur : les valeurs limites de ce type sont saisies par vous, avec la référence de la clause où les trouver. Vous devez disposer de votre propre exemplaire des normes applicables.
Toute donnée que je n'ai pas pu recouper est affichée, pas enfouie. Quand une valeur vient de ma connaissance du domaine plutôt que d'une source vérifiée — un catalogue de profilés, un coefficient d'un guide que je n'ai pas sous la main — elle apparaît à l'écran, elle est modifiable, et un avertissement explicite invite à la recouper. Ces avertissements ne sont pas de la prudence de façade : ils marquent les endroits exacts où votre relecture est nécessaire.
Un résultat qui s'affiche n'est pas un résultat juste. Chaque outil est contrôlé par des méthodes qui ne consistent pas à relire son propre affichage :
Recalcul analytique indépendant. Le calcul est refait à la main à partir des seules données d'entrée, puis comparé chiffre à chiffre.
Contrôles d'équilibre plutôt que de valeurs. On vérifie que la somme des efforts et des moments équilibre exactement les sollicitations appliquées. Une erreur de répartition d'acier passe un contrôle de valeur ; elle ne passe pas un contrôle d'équilibre.
Continuité aux frontières. Là où un outil change de formulation — section fissurée ou non, section partiellement ou entièrement tendue, axe neutre dans la table ou sous la table — les deux formulations doivent donner le même résultat au point de bascule.
Cohérence entre outils. Dimensionner avec un outil puis réinjecter le résultat dans l'outil de vérification doit redonner exactement les contraintes limites visées. De même, la flèche nuisible calculée par l'outil « poutre » et par l'outil « flèche à partir des moments » donne la même valeur au chiffre près.
Balayage d'un paramètre. On fait varier une entrée sur toute sa plage pour observer la transition, plutôt que de vérifier un point isolé.
Cet effort est plus important sur les outils les plus utilisés : le domaine béton armé fait l'objet d'une dizaine de cas de contrôle par outil. C'est ce travail qui a permis de trouver de vraies erreurs — une section d'acier sous-estimée en traction pure, une conversion d'unité fausse d'un facteur dix, une perte de précontrainte qui ressortait négative.
Cela ne garantit pas l'absence d'erreur. Aucun outil de calcul n'offre cette garantie. C'est précisément pourquoi chaque résultat est présenté comme une première itération à valider, et pourquoi la page contact existe.
Le site s'ouvre volontairement sur un seul domaine, complètement traité, plutôt que sur cinq domaines à moitié vérifiés.
| Domaine | Contenu | État |
|---|---|---|
| Béton armé EC2 — EN 1992-1-1 |
Enrobage · ancrage et recouvrement · flexion composée ELU et ELS · effort tranchant · poteaux · poutre en flexion complète · flèche nuisible. 9 outils. | En ligne |
| Charpente métallique EC3 — EN 1993 |
Résistance de section (classe 4 comprise) · voilement par cisaillement · flambement · déversement · interaction N + M. | En relecture |
| Combinaisons d'actions EN 1990 |
Rappel symbolique des combinaisons ELU et ELS à considérer, coefficients γ et ψ développés, bâtiments et ponts routiers ou ferroviaires. | En relecture |
| Fondations superficielles EC7 — NF P94-261 |
Semelle isolée sous double excentricité : zone comprimée, portance, glissement, limitation de l'excentrement. | En relecture |
| Précontrainte EC2 — EN 1992 |
Zones d'introduction de la précontrainte · pertes instantanées et différées · contraintes ELS. | En relecture |
| Structure bois EC5 — EN 1995 |
Bois massif et lamellé-collé : résistance, instabilité, flèches. | Prévu |
| Actions climatiques EC1 — EN 1991 |
Charges de neige et de vent. | Prévu |
« En relecture » signifie que les outils sont écrits et vérifiés une première fois, mais qu'ils attendent un recoupement complémentaire avant d'être ouverts au public — le plus souvent le recoupement d'un tableau normatif ou d'un guide d'application que je veux avoir sous les yeux.
C'est le retour le plus utile que vous puissiez faire. Un écart avec un autre logiciel, une hypothèse que vous jugez discutable, une clause mal appliquée, un outil qui manque à votre pratique : tout cela se signale sur la page contact. Un cas reproductible — les données saisies, le résultat obtenu, celui que vous attendiez — est corrigé bien plus vite qu'une observation générale.